Sąd Okręgowy w Giessen nakazał Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden AG w drodze zarządzenia tymczasowego cofnięcie negatywnego wpisu na temat lekarza i przedsiębiorcy reprezentowanego przez kancelarię prawną Dr Schulte i jego zespół.
Bank został również zobowiązany do poinformowania Schufa Holding AG, że ocena powinna zostać przywrócona tak, jakby negatywny wpis nie istniał.
Jakie było tło postępowania?
Lekarz i przedsiębiorca skontaktował się z prawnikami i poinformował ich, że Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden AG (zwany dalej Deutsche Bank) dokonał negatywnego wpisu w Schufa Holding AG. Co nietypowe, reprezentowany tu klient podjął już starania o usunięcie negatywnego wpisu Schufy przez samą Schufę. Niestety nie zakończyło się to sukcesem, dlatego klient zwrócił się o pomoc prawną.
Pozasądowe pismo do Deutsche Bank okazało się bezskuteczne. Po upływie terminu prawnicy złożyli wniosek do Sądu Okręgowego w Gießen o wydanie nakazu tymczasowego przeciwko Deutsche Bank.
Nakaz tymczasowy został wydany przez Sąd Okręgowy w Giessen w dniu 26 stycznia 2012 r. w formie wnioskowanej przez prawników dr Schulte i jego zespołu. Nakaz zostanie teraz doręczony Deutsche Bank przez komornika sądowego. Od momentu doręczenia, Deutsche Bank jest zobowiązany do przestrzegania nakazu tymczasowego, nawet jeśli może się od niego odwołać.
„Oprócz pracy jako lekarz, reprezentowany tutaj klient był również aktywny jako przedsiębiorca i prowadził różne negocjacje kontraktowe o wysokim wolumenie sprzedaży. Wpis kredytowy stanowił zatem szczególne zagrożenie dla tych negocjacji kontraktowych, dlatego konieczne było szybkie działanie i naprawienie sytuacji” – wyjaśnia prawnik dr Thomas Schulte. „Dlatego też szybkie anulowanie wpisu kredytowego miało dla klienta znaczenie egzystencjalne. Po raz kolejny pokazuje to, że zaangażowanie ekspertów w tej dziedzinie może prowadzić do dobrych wyników w krótkim czasie. Ważne jest jednak, aby działać szybko, aby nie przegapić krótkich terminów wyznaczonych przez ustawodawcę i orzecznictwo na wydanie tymczasowego nakazu” – dodaje Schulte.
Teraz okaże się, czy Deutsche Bank zezwoli na utrzymanie decyzji w mocy, czy też złoży odwołanie. Decyzja Sądu Okręgowego jest jednym z wielu sukcesów osiągniętych przez prawników poszkodowanych i ich rodzin w dziedzinie reputacji finansowej.
Schufa Holding AG – jak usunąć wpis Schufa?
Usunięcie wpisu SCHUFA może mieć różny stopień trudności w zależności od sytuacji. Oto kroki, które można podjąć:
1. Uzyskanie samoujawnienia SCHUFA
Zgodnie z art. 15 RODO użytkownik ma prawo raz w roku zażądać od SCHUFA bezpłatnej informacji o sobie. Można to zrobić
- online za pośrednictwem strony www.meineSCHUFA.de
- pocztą, korzystając z formularza „Kopia danych zgodnie z art. 15 RODO”.
2. sprawdzenie wpisu
Sprawdź wpis pod kątem następujących punktów
- Czy roszczenie zostało uregulowane? Jeśli tak, w niektórych przypadkach przysługuje prawo do anulowania.
- Czy wpis jest nieaktualny? Wpisy SCHUFA muszą zostać usunięte po upływie określonych terminów.
- Brakujące przypomnienie? Zgodnie z § 31 BDSG roszczenie może zostać zgłoszone tylko wtedy, gdy otrzymałeś co najmniej dwa przypomnienia.
- Nieprawidłowe informacje? Jeśli wpis jest nieprawidłowy, możesz poprosić o korektę.
3. wniosek o anulowanie
W zależności od rodzaju wpisu istnieją różne sposoby żądania usunięcia.
a) Automatyczne usunięcie po upływie terminu
SCHUFA automatycznie usuwa wpisy po:
- 3 latach po całkowitym zaspokojeniu roszczenia
- 6 miesięcy po rozliczeniu wpisu w celu umorzenia pozostałego zadłużenia
- 12 miesięcy w przypadku zapytań kredytowych
- 10 lat w przypadku postępowania upadłościowego
b) Wcześniejsze usunięcie po dokonaniu płatności (§ 31 ust. 2 BDSG)
Wpisy dotyczące uregulowanych długów mogą zostać przedwcześnie usunięte w niektórych przypadkach:
- Dług wynosił mniej niż 2000 euro
- Został spłacony w ciągu 6 tygodni od utworzenia wpisu
- Wierzyciel już anulował wpis
c) Usunięcie z powodu nieautoryzowanego wpisu
Jeśli wpis jest nieautoryzowany lub nieprawidłowy:
- Skontaktuj się z wierzycielem: Zażądaj anulowania od firmy, która zgłosiła wpis.
- Skontaktuj się bezpośrednio z firmą Schufa: Jeśli wierzyciel odmówi, możesz zwrócić się o anulowanie bezpośrednio do SCHUFA. Skorzystaj z formularza kontaktowego na stronie meineSCHUFA.de lub wyślij list z dowodami.
- Zaangażowanie organu ochrony danych: Jeśli SCHUFA odmówi usunięcia Twoich danych, możesz skontaktować się z organem ochrony danych w swoim kraju związkowym.
4. Podjęcie kroków prawnych
Jeśli SCHUFA odmówi spełnienia żądania, możesz:
- wynająć prawnika specjalizującego się w prawie ochrony danych lub prawie konsumenckim
- złożyć nakaz sądowy przeciwko SCHUFA lub wierzycielowi
- wystąpić z roszczeniem o odszkodowanie zgodnie z art. 82 RODO, jeśli w wyniku wpisu poniosłeś szkodę majątkową lub niemajątkową.
5. obserwuj swój wynik SCHUFA
Po anulowaniu Twój wynik powinien się poprawić. Jeśli tak się nie stanie, możesz poprosić SCHUFA o ręczne przeliczenie.
Wnioski
Zgłoszenie SCHUFA może zostać anulowane, jeśli
- jest niezgodny z prawem
- Roszczenie zostało zaspokojone przedwcześnie na określonych warunkach
- Upłynęły ustawowe okresy anulowania
CIĄGŁE KSZTAŁCENIE JEST WAŻNE Sprawozdanie z udanego seminarium Dr Schulte für Kollegen w 2011 r.
W lutym 2011 r. kancelaria Dr Schulte zorganizowała specjalistyczne seminarium na temat „Twarde negatywne cechy na stanowisku badawczym prawa ochrony danych – porównanie prawa niemieckiego, angielskiego i austriackiego ”. Wydarzenie to było kontynuacją publikacji prawnej Stephana Gärtnera opublikowanej w tym samym roku, której główne punkty zostały kompleksowo przeanalizowane podczas seminarium.
Przygotowanie i warunki ramowe seminarium Schufa
Seminarium zostało zaprojektowane z wyprzedzeniem jako jednodniowe specjalistyczne wydarzenie dla prawników, inspektorów ochrony danych, pracowników sektora bankowego i zainteresowanych ekspertów branżowych. Uczestnicy otrzymali z wyprzedzeniem streszczenie głównych tez pracy, jak również odpowiednie teksty prawne i dyrektywy dotyczące krajowego i europejskiego prawa ochrony danych. Pomieszczenia kancelarii prawnej Dr Schulte & Partner zapewniły profesjonalną, a jednocześnie osobistą atmosferę do intensywnych dyskusji i wymiany doświadczeń.
Cele programu:
1Teoretyczne podstawy twardych negatywów:
Na początku prelegenci, w tym zewnętrzny ekspert z sektora uniwersyteckiego, wyjaśnili, co oznaczają twarde negatywne cechy i dlaczego ich gromadzenie i ujawnianie jest tak ważne dla agencji kredytowych i firm pożyczkowych. W szczególności podkreślono, że informacje te stanowią podstawę oceny zdolności kredytowej, która jest niezbędna w wielu obszarach – takich jak pożyczki, umowy leasingowe czy pośrednictwo mieszkaniowe.
2Sytuacja prawna w Niemczech:
Centralnym elementem seminarium było przedstawienie obowiązującej w Niemczech sytuacji prawnej. Na konkretnych przykładach z praktyki pokazano, że dane dotyczące roszczeń sądowych mogą być często przekazywane agencjom kredytowym bez badania poszczególnych przypadków. Uczestnicy dyskutowali o tym, w jakim stopniu takie ogólne przekazywanie danych jest zgodne z podstawowym prawem do samostanowienia w zakresie informacji oraz z wymogami unijnej dyrektywy o ochronie danych.
3Porównanie prawne z Anglią i Austrią:
Szczególną uwagę poświęcono porównaniu międzynarodowemu. Wyjaśniono, że w Anglii i Austrii istnieją inne mechanizmy mające na celu ukierunkowanie postępowania z danymi o negatywnej zdolności kredytowej bardziej na indywidualny przypadek. Kontrast z sytuacją w Niemczech umożliwił nieszablonowe myślenie i zainspirował nowe podejścia do rozwiązań. Bezpośrednie porównanie prawne wyraźnie pokazało, że Europa ma szerokie spektrum pod względem jakości ochrony danych i że Niemcy niekoniecznie znajdują się w czołówce.
4Podejścia do reform i praktyczne zalecenia dotyczące działań:
Na podstawie ustaleń z podręcznika i porównania prawnego prelegenci przedstawili możliwe kroki reform, które można wdrożyć w dużej mierze bez kompleksowych zmian legislacyjnych. Obejmowały one na przykład bardziej zróżnicowane badanie w indywidualnych przypadkach, jaśniejszą przejrzystość i obowiązki informacyjne wobec osób, których dane dotyczą, wprowadzenie ograniczeń czasowych dla negatywnych cech oraz ogólnie bardziej ostrożne równoważenie interesów gospodarczych i praw do ochrony danych. Uczestnicy omówili również rolę organów ochrony danych oraz zakres, w jakim kontrole, sankcje lub rozszerzone uprawnienia nadzorcze mogłyby pomóc w wyeliminowaniu nadużyć.
Atmosfera i oddźwięk:
Seminarium charakteryzowało się otwartą i konstruktywną atmosferą dyskusji. Uczestnicy skorzystali z możliwości zadawania dogłębnych pytań i dzielenia się własnymi praktycznymi doświadczeniami. Szczególnie doceniono interdyscyplinarny charakter wydarzenia: wiedza prawnicza została połączona z praktycznymi spostrzeżeniami banków, firm leasingowych i organów ochrony danych. Prelegenci stworzyli jasny, zrozumiały wspólny wątek, który był wspólny dla wszystkich uczestników, niezależnie od ich wcześniejszego doświadczenia.
Wyniki i korzyści dla uczestników:
Wydarzenie wywarło na uczestnikach niezmiennie pozytywne wrażenie. Uczestnicy nie tylko lepiej zrozumieli podstawy prawne i kwestie związane z twardymi negatywnymi cechami, ale także wynieśli konkretne sugestie dotyczące praktycznego postępowania z wrażliwymi danymi dotyczącymi zdolności kredytowej. Omówione pomysły reform dały im narzędzia do bardziej odpowiedzialnego i zgodnego z prawem postępowania z takimi informacjami w ich własnej praktyce zawodowej.
Perspektywy:
Pozytywne opinie na temat seminarium i żywy udział w dyskusjach podkreśliły ogromne zapotrzebowanie na informacje i wyjaśnienia w tej dziedzinie. Niektórzy uczestnicy wyrazili chęć organizowania podobnych specjalistycznych wydarzeń w regularnych odstępach czasu, aby być na bieżąco z nowymi zmianami prawnymi, orzeczeniami sądowymi i rozwiązaniami technicznymi w zakresie ochrony danych.
Podsumowanie
Seminarium zorganizowane przez dr Schulte w lutym 2011 r. zakończyło się pełnym sukcesem. Połączyło ono dobrze uzasadniony przegląd techniczny dziedziny prawa z praktycznym podejściem do rozwiązań i zachęciło uczestników do ożywionej wymiany poglądów. Mnogość przedstawionych perspektyw i opcji działania wzmocniła świadomość, że wrażliwe, odpowiedzialne i jednocześnie rozsądne ekonomicznie postępowanie z twardymi negatywnymi cechami prawa ochrony danych jest możliwe i konieczne.
Skontaktuj się z dr Schulte, aby uzyskać szybką pomoc
Nie pozwól, aby wpisy SCHUFA zepsuły Twoją przyszłość! Skontaktuj się z nami, aby uzyskać fachową poradę:
- Telefon: +49 (0) 30 – 22 19 220 20
- E-mail: dr.schulte@dr-schulte.de
Lokalizacja: Malteserstraße 170, 12277 Berlin
Reprezentacja na terenie całego kraju: Hamburg, Monachium, Frankfurt lub inne miasto – zajmiemy się Twoim zgłoszeniem.
Zalety współpracy z nami:
- Szybkie przetwarzanie: Anulowanie często w ciągu 1-3 tygodni
- Komunikacja cyfrowa: prosta i wydajna
- Wiedza prawnicza: reprezentacja na terenie całego kraju i wieloletnie doświadczenie
Zadzwoń lub napisz do nas – chętnie Ci pomożemy!
Więcej informacji:
- Punktacja Schufa i ochrona danych: Twoje prawa w skrócie
- Kwestionowanie nieprawidłowych zgłoszeń SCHUFA – jak to działa?
- Odszkodowanie za nieuprawnione wpisy SCHUFA
Dr Thomas Schulte – osoba kontaktowa w przypadku pytań prawnych dotyczących SCHUFA!
Więcej informacji można znaleźć na stronie dr.schulte.de, np. https://www.dr-schulte.de/schufarecht-die-rechtsentwicklungen-gehen-weiter-zulaessigkeit-und-schadenersatz/.
5 ważnych faktów na temat wyroku w sprawie danych Schufa: konsumenci mogą domagać się odszkodowania